חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

חוסין נ' עדי ים ניהול וביצוע פרוייקטים בע"מ

: | גרסת הדפסה
ס"ע
בית דין אזורי לעבודה חיפה
14426-10-09
5.1.2010
בפני :
רמי כהן

- נגד -
:
שלוש חוסין
:
עדי ים ניהול וביצוע פרוייקטים בע"מ
החלטה

החלטה

1.התובע מיוצג על ידי עורך דין. הנחת היסוד היא שבא כוחו של התובע מודע לחובות התובע בדין לרבות לגבי חובתו לקיים החלטות שיפוטיות כפי שהן. למרות שבא כוח התובע על פי הצהרתו בפרוטוקול היה ער לעובדה שלדיון היום הוזמן גם התובע עצמו ולדבריו הוא אמר לו כך שבוע ימים לפני הדיון, לא התייצב היום התובע לדיון, כאשר לדברי בא כוחו, הוא לא יכול היה להתייצב בגלל אילוצי עבודתו ובגלל כך שבא כוחו לא רצה להגיש אתמול בקשה לדחיית מועד הדיון יום אחד לפני הדיון עצמו.

הנה כי כן מוצאים אנו עצמנו במצב חמור יותר ממה שהיה קורה לו היתה מוגשת בקשה לדחיית מועד דיון ולא היה בית הדין והצד שכנגד מועמד היום בפני עובדה מוגמרת שהתובע אינו מקיים את החלטות בית הדין והדיון מתקיים לא כפי שקבע בית הדין שיתקיים.

2.טוען בא כוח התובע שאם כך נכון הדבר לגבי התובע אותה עובדה ממש נכונה לגבי הנתבעת אשר שלחה לדיון מישהו שאיננו עורך דין לייצגה וזה בניגוד לכללי לשכת עורכי הדין. ככלל ובפרט בבתי הדין לעבודה אין חובה על הצדדים להיות מיוצגים על ידי עורכי דין. אם כך לגבי כל אדם גם כך לגבי תאגיד. התאגיד יכול לבחור שלא להיות מיוצג על ידי עורך דין אלא לשלוח נושא תפקיד מטעמו לייצגו בבית הדין.

בענייננו טוענת הגב' גרינברג שהיא רואת חשבון במקצועה ומעורה בכל הפרטים הנוגעים להעסקת התובע בחברה לרבות העובדה שהיא עצמה הכינה מטעמה – וזה אינו התיק היחידי – את כתב ההגנה. היא יודעת את כל הפרטים הנוגעים והעולים מכתבי הטענות ובקצרה היא זו שהחברה מצאה לנכון למנותה כדי לייצגה בדיון.

הנה כי כן אין לגזור גזירה שווה כפי שמנסה ב"כ התובע לעשות ממחדלו המובהק של התובע שלא התייצב לדיון תוך זלזול בוטה בהחלטה שיפוטית ובין הנתבעת אשר, בהיותה תאגיד, אין מנוס שתשלח בשר ודם כדי לייצגה ומשבחרה היא את רואה החשבון של החברה שהכין את כתב ההגנה כמייצגה, אינני רואה פסול בכך ואינני רואה דמיון למחדלו של התובע.

3.אשר על כן, ייקבע על ידי המזכירות מועד חדש לדיון בתיק זה, אליו יתייצבו הצדדים עצמם ובאי כוחם ככל שהם מיוצגים.

4.אין הנתבעת כמו גם בית הדין צריכים לצאת בחסרון כיס ממחדלו של התובע שתוך זלזול בהחלטה שיפוטית לא התייצב לדיון למרות שיש להניח שבא כוחו יכול היה להסביר לו את המשמעות המשפטית של מעשיו ולמנוע את חסרון הכיס ובזבוז הזמן. לפיכך, על התובע לשלם סך 1,500 ש"ח לנתבעת הוצאות הדיון היום ועוד סך 1,500 ש"ח לטובת אוצר המדינה.

עותק מהחלטה זו יועבר למרכז לגביית קנסות על מנת שיעשו לגביית החוב.

ניתנה והודעה היום י"ט טבת תש"ע, 05/01/2010 במעמד הנוכחים.

רמי כהן, נשיא

הוקלד על ידי: אימבר אמסלם התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>